色区视频_久久9精品_日皮视频在线免费观看_先锋av资源在线_91伦理在线_激情视频激情小说激情图片

編報告

標題: 請問噴漆項目，烘干和噴漆過程產生的廢氣能合并處理嗎？ [打印本頁]

作者: abbot 時間: 2020-10-4 08:30
標題: 請問噴漆項目，烘干和噴漆過程產生的廢氣能合并處理嗎？
因為印象中看到過一份文件說這類行業的烘干和噴漆過程廢氣不能合并處理，但怎么也找不出這么一份文件了。而且就廢氣組分分析，兩者差別在于廢氣溫度，其他方面差別不大，假如真不能合并處理，如果有了解的人，請指點一下是哪份文件。另外項目是浙江地區的項目。

作者: 愛dfani 時間: 2020-10-4 09:57
路過學習。

作者: 2然然媽 時間: 2020-10-4 10:19
噴漆的漆霧先預處理一下然后可以和烘干廢氣一塊處理

作者: ojc8383522 時間: 2020-10-4 10:53
有會的嗎？標準回答下！學習下！

作者: 歐美幼幼22 時間: 2020-10-4 11:17

我認為管控措施不能混合兩者的原因如下：

作者: fly獨上青樓 時間: 2020-10-4 11:22

1.兩種氣體溫度不同，差的太多（噴漆是常溫，烘干50-200℃全都有）。
2.兩者氣體濃度不同，如果處理前混合存在稀釋氣體的嫌疑，噴漆就漆霧和一點揮發的VOCs，而烘干是把稀釋劑、涂料里面的有機溶劑全部揮發出來了，而且烘箱內濃度肯定高很多，處理設施對高濃度的氣體處理效率也好很多。
3.廢氣種類會有不同，有些有機物烘干過程中高溫分解了，一些樹脂分解能出很多種類的東西。
然后我碰到了一種特殊情況，浸塑，上涂料過程與烘干過程，氣體溫度、濃度、種類全部都一樣，混合起來處理可行且合情合理，但我又記得有那么一份文件明確寫了“上涂料過程的廢氣”和“烘干過程的廢氣”不能混合處理，所以很糾結。

作者: kin86 時間: 2020-10-4 12:38
還得再加一條，我遇到的這個項目烘干和噴漆連加工時間段也一樣。

作者: throat 時間: 2020-10-4 13:58
幫頂，學習一下

作者: fly獨上青樓 時間: 2020-10-4 14:59
首先一個大方向就是你的處理設備是不是一樣的，如果都是一種處理方法，合并的可能性還是很大的。

作者: 枯心樹 時間: 2020-10-4 15:16
如果處理工藝不一樣，就要看延期的成分一樣不一樣了。
因為不一樣的廢氣，并入一起了，對于環保管理可能造成監管上的漏洞。所以環保上歷來是不主張并在一起的。例如一個排放vocs的，跟一個排放顆粒物的并在一起，并且風量還是超過vocs數十倍，結果vocs檢測的時候，就跟沒排放一樣，檢測不到。
所以這就是，文件規定的初衷。
如果排放成分很近似的話——因為有些成分規定上沒有涉及...僅涉及的成分大家都很近似，征求一下專家的意見，也是有合并可能性的。
也要參考排放標準是不是詳細到了，每個工序。
另外推薦一下扣扣群：50999751 ，很早建的，人已經很多了。之前廣告太多，現在整治了一下，希望能給大家一個交流的平臺。

作者: suuan 時間: 2020-10-4 15:40

這個東西我覺得樓主問問專家就好了。文件上哪怕寫了，當地整個專家氛圍不認，那也是沒辦法的事情。
之前大氣排放寫的 200m范圍內煙囪要最高，不具有實際操作可行性，環保局、專家都不認，照樣沒p事。

作者: Hope666 時間: 2020-10-4 16:49

預烘、浸塑、烘干工序在一間隔間中進行，由于《浙江省涂裝行業揮發性有機物污染整治規范》（浙環函[2015]402號）廢氣收集要求：“嚴格執行廢氣分類收集、處理，除汽車維修行業外，新建、改建、擴建廢氣處理設施時禁止涂裝廢氣和烘干廢氣混合收集、處理。”以上要求出于涂裝工序與烘干工序廢氣種類、濃度以及溫度、工作時段不同且存在稀釋廢氣嫌疑考慮，故不可混合處理。
但本項目區別于其他涂裝行業，在涂裝之前進行預熱，且預熱溫度與烘干固化溫度相同，加熱時間相同，故浸塑涂裝工序產生的有機廢氣事實上為金屬衣架表面高溫使緊貼金屬衣架部分的樹脂固化而產生的廢氣，其種類、溫度與烘干工藝產生的有機廢氣均相同，且浸塑于烘干工序工作時段相同，該工藝加工時間區別于其他涂裝行業，烘干固化時間較短，作業時烘干段箱門時常需要打開，故其集氣罩設于烘干段外部兩端，所以浸塑廢氣與烘干廢氣濃度也相當，且由于工藝需求，設備本身浸塑段與烘干段緊鄰，故將該項目浸塑、烘干工序有機廢氣混合收集處理是合理可行的。我文本里面是這樣寫了。

作者: 煙雨西安 時間: 2020-10-4 18:17

之前就遇到過，專家，400床位的一個中醫院搬遷項目，提出意見要醫院考慮200米范圍內最高建筑物高度（實際這樣搞要造85米的排氣筒），用來排煎藥廢氣。

作者: 地質英雄 時間: 2020-10-4 18:49

哈哈那最后怎么辦了？

作者: 開心哥哥是誰 時間: 2020-10-4 19:57

你這個挑戰難度有點高啊。看起來似乎是合理的。但是跟規定對剛，說不準啊。
看來你是文件找到了。
我以前也有個項目，是算不算危廢的，我還沒跟規定對剛。是環保部督辦項目，當時臨時督查，查到說是危廢，后來我嚴扣法規說不是危廢。
專家最后說，你還是按危廢寫吧..

作者: 你是我的傷 時間: 2020-10-4 20:24
回頭樓主記得回訪，來講講最新進展！

作者: suuan 時間: 2020-10-4 21:24

沒管那個專家，后來一樣批掉了。

作者: 歐美幼幼22 時間: 2020-10-4 21:57

我寫的這個項目沒法分開收集，不可能用東西完全把浸塑池和烘箱兩者隔離，否則沒法工作，如果用集氣罩，兩個工藝段指隔30cm，集氣罩根本沒用。這個報告早寫好了，企業自己拖拖拉拉不簽合同，遞不遞環保局也不一定。

作者: ICinderellar 時間: 2020-10-4 22:55
主要污染物：噴漆的過程產生的污染物有顆粒物有有機廢氣在對顆粒物預處理后可以和烘干廢氣一塊處理。噴粉的過程主要是粉塵，后續有機廢氣處理也對他沒效果，噴粉項目的噴和烘是分開的。
關于溫度，木質家具類烘干溫度都不高（夏季室溫就可以或至五六十度），噴粉的烘干較高180-200，其他一些機加工類溫度也有相對較高的這部分需要降溫預處理要和后續有機廢氣處理裝置匹配
這本身就是一個綜合考慮的問題，選擇適合自己的比如你這種還要考慮收集的可行性，環保部門的監管，環保一般主張，如果近、污染物同，可以一塊處理的盡量一塊處理，1根排氣筒排放，便于監管，現在你在去家具廠看看和以前變化最大的地方就是排氣筒少了（雖然現在也不少），傳統的家具廠一個噴漆室一根排氣筒，一個烘干室一根排氣筒，一個廠沒有少于10根排氣筒的，后續處理措施也沒有或不規范有直排的有往下打到水池里邊的現在基本就不存在這種情況了

歡迎光臨編報告 (http://m.364301.cn/)