色区视频_久久9精品_日皮视频在线免费观看_先锋av资源在线_91伦理在线_激情视频激情小说激情图片

<dfn id="x038q"></dfn>

<dfn id="x038q"></dfn>

編報(bào)告

標(biāo)題: 這種情況該選擇那一層作為持力層？及樁型的選擇 [打印本頁]

作者: 星辰數(shù)卡 時(shí)間: 2020-5-8 08:45
標(biāo)題: 這種情況該選擇那一層作為持力層？及樁型的選擇
地層依次為2m雜填土，生活垃圾，混凝土路面，3m的粉質(zhì)粘土，軟塑，35m的淤泥質(zhì)粘土，3m的軟可塑粉質(zhì)粘土，下部基巖為1m全風(fēng)化凝灰?guī)r，2m強(qiáng)風(fēng)化，中風(fēng)化3m未揭穿

主要做2層管理用房，2層地下室，單柱荷載為4000kn,

請問該選擇那一層作為持力層？該怎么分析
請問樁型改如何選擇呢？
如果選擇管樁，軟土較厚擠土比較嚴(yán)重，估計(jì)能到全風(fēng)化嗎
如果選擇鉆孔灌注樁又該怎么樣呢？

作者: 愛dfani 時(shí)間: 2020-5-8 09:34
土層承載力？

作者: 高職狗 時(shí)間: 2020-5-8 10:44
根據(jù)全風(fēng)化上部土層的分析，應(yīng)該可以打到。現(xiàn)在就是需要核算單樁承載力。
不知道勘察報(bào)告中全風(fēng)化提的力學(xué)參數(shù)是多少，暫按4000Kpa計(jì)，如果不考慮樁身側(cè)阻力，純端阻力，計(jì)算單樁承載力特征值Ra=251KN，遠(yuǎn)低于你的要求（實(shí)際計(jì)算時(shí)應(yīng)加上側(cè)阻力），我剛才核實(shí)了之前的設(shè)計(jì)，高層住宅樓素混凝土樁的單樁承載力也才800KN，所以感覺你這4000KN有問題。
如果是采用鉆孔灌注樁的話，持力層最好是強(qiáng)風(fēng)化，但是35米的淤泥質(zhì)土，如何防止縮徑是難題，總不能全下護(hù)筒吧。
建議重新核實(shí)承載力，順便提供一下勘察報(bào)告中土層樁基設(shè)計(jì)參數(shù)。

作者: Hope666 時(shí)間: 2020-5-8 11:18
我這個就是要寫勘察報(bào)告，不是設(shè)計(jì)啊，設(shè)計(jì)只給了單柱核載為4000KN，現(xiàn)在我的意思寫勘察報(bào)告，如果提出管樁，持力層到哪里，如果灌注樁到哪里？

作者: 2然然媽 時(shí)間: 2020-5-8 11:28
單柱核載為4000KN，太離譜了，還有地下室，搞不好基底附加應(yīng)力為負(fù)值都有可能！樓主留言：怎么離譜了，灌注樁到中風(fēng)化，單柱不夠可以多柱嘛

作者: 侢羙，苡濄呿 時(shí)間: 2020-5-8 13:03
①埋地地下室2層，估計(jì)水位較高，需進(jìn)行抗浮設(shè)計(jì)，若需抗浮，一般不宜采用預(yù)制樁
②個人建議采用旋挖樁，可采用一次性護(hù)筒進(jìn)行護(hù)壁，持力層選擇中風(fēng)化巖樓主留言：嗯嗯，感覺樓主建議不錯的

作者: ojc8383522 時(shí)間: 2020-5-8 13:55
改筏板基礎(chǔ)樓主留言：業(yè)主要求按樁基礎(chǔ)算

作者: woodhead9275 時(shí)間: 2020-5-8 14:41
個人建議還是先進(jìn)行地基處理，固結(jié)排水改良地基后，再作放大基礎(chǔ)。若預(yù)壓排水后的地基承載力還不滿足，再作旋噴樁、灰土樁等復(fù)合地基。樓主留言：業(yè)主要求勘察報(bào)告按樁基礎(chǔ)提

作者: woodhead9275 時(shí)間: 2020-5-8 14:48
可考慮進(jìn)行地基處理。樓主留言：建造一個公園管理用房，地基處理成本問題啊

作者: wbf788286 時(shí)間: 2020-5-8 15:58
首先就這個項(xiàng)目而言如果按照上面幾位壇友建議采用地基處理費(fèi)用不一定比樁基成本高，有可能會低很多，如果采用地基處理可以建議設(shè)計(jì)采用筏板基礎(chǔ)，框架結(jié)構(gòu)可以改為框剪結(jié)構(gòu)。咱們國家這方面其實(shí)有點(diǎn)本末倒置，科學(xué)合理的工作流程應(yīng)該是：場地勘察，根據(jù)場地地質(zhì)水文條件結(jié)合上部結(jié)構(gòu)和建設(shè)方使用功能，提出合理、經(jīng)濟(jì)的地基基礎(chǔ)型式，當(dāng)然這個也僅僅是個建議，設(shè)計(jì)單位和建設(shè)方不一定非得采用。可是目前情形實(shí)際上設(shè)計(jì)院不給出一個基礎(chǔ)型式時(shí)勘察單位很不好布置工作量，或者說沒有布置工作量的依據(jù)。
再說樁基，北漂壇友可能是沒看清楚，是設(shè)計(jì)要求單柱荷載4000KN，不是單樁荷載。擬建建筑物地上兩層地下兩層，荷載很小，要求單柱荷載4000KN估計(jì)主要是跨度很大，采用柱下樁基是合理的，也很經(jīng)濟(jì)，因?yàn)閱沃奢d大，柱的數(shù)量相對就少。至于采用灌注樁還是預(yù)制樁不是勘察階段能夠決定的，就該項(xiàng)目地層分布，采用樁基肯定是以基巖為持力層，灌注樁可以進(jìn)入強(qiáng)風(fēng)化，預(yù)制樁可以采用最后貫入度來控制樁端持力層，對于勘察報(bào)告而言只要根據(jù)不同樁施工工藝提出相應(yīng)設(shè)計(jì)參數(shù)就可以了。樓主留言：樓主說的很到位，目前是預(yù)制樁定在強(qiáng)風(fēng)化，灌注樁定在中風(fēng)化，至于預(yù)制樁能不能打入土層中，我們勘察也不用考慮，只提出來就行

作者: 煙雨西安 時(shí)間: 2020-5-8 16:42
4000確實(shí)偏大但是如果跨度大有設(shè)備也有可能管樁應(yīng)該穿過淤泥層，淤泥層不得做樁端持力層；鉆孔樁不建議，2層管理房至于搞這么麻煩，還牽涉環(huán)保排污的；最好可以采用地基處理。如果荷載錯誤比較小的話，可以讓設(shè)計(jì)核算硬殼層承載力，不過要慎用！

作者: wbf788286 時(shí)間: 2020-5-8 16:57

看他描述，有兩層地下室，硬殼層利用不上

歡迎光臨編報(bào)告 (http://m.364301.cn/)