色区视频_久久9精品_日皮视频在线免费观看_先锋av资源在线_91伦理在线_激情视频激情小说激情图片

編報告

標題: 有告圖審并成功的案例不？？ [打印本頁]

作者: 海岸無眠 時間: 2020-5-4 08:45
標題: 有告圖審并成功的案例不？？
我真的生氣了，我想告那個審圖的，特此咨詢大家：有告圖審并成功的案例不？？到哪兒告去？

一個小縣城，基本烈度小于6，按當?shù)厥〉卣鹁治模O(shè)防可參照0.05g執(zhí)行，現(xiàn)修一個二層幼兒園，打了4個靜探2個大孔。
圖審說：1、必須實測剪切波速；2、必須都是大孔，每個孔要進行液化判別。

作者: 枯心樹 時間: 2020-5-4 10:04
幼兒園需要重點設(shè)防。

作者: 愛在苦的最甜里 時間: 2020-5-4 10:34
如果真想投訴，可以找他的領(lǐng)導(dǎo)或者上級主管部門。

作者: 火小風大 時間: 2020-5-4 10:40
審圖沒錯幼兒園至少重點設(shè)防的你好好看一下抗震規(guī)范要求

作者: throat 時間: 2020-5-4 12:00
大孔？？？？？？？？？

作者: _權(quán)世界大爆炸 時間: 2020-5-4 13:21

幼兒園是重點設(shè)防，簡稱乙類沒錯，但抗震分類標準的原話是這樣的：重點設(shè)防類，應(yīng)按高于本地區(qū)抗震設(shè)防烈度一度的要求加強其抗震措施。沒有說勘察時要實測剪切波和液化判別的事。
再看震規(guī)4.3.1，6度時，對震陷敏感的乙類建筑才要求液化判別，一個二層的方方正正的小幼兒園，我是看不出它對震陷敏感的。
另外，假如我按他要求液化判別了，6個孔有1個孔輕微，1個孔中等，其它無，怎么辦，難道按他的意見—“不利原則”，整個場地是中等液化場地？？
場地本身是小于6度，已經(jīng)拔到了0.05g，只是因為修了個小幼兒園，就又上升到按7度設(shè)防并按中等液化場地采取措施！！呵呵。。。
這是中國的勘察界嗎？一線的勘察人都是啥主見都不能有、混吃等死的隊伍？

作者: s950818 時間: 2020-5-4 14:53
從抗震來說，可能要求過嚴了。但只鉆2個鉆孔（估計應(yīng)該取樣了吧），4個為靜探孔。鉆孔比例確實太低了。另外，不知道你鉆孔是否夠20m，是否有覆蓋層厚度的依據(jù)和波速估計值的依據(jù)？先把自己的報告基礎(chǔ)工作做扎實了，才好說審圖的問題

作者: throat 時間: 2020-5-4 15:10
幼兒園是重點設(shè)防（乙類建筑），需實測土層剪切波速。6度區(qū)勘察人員不能對乙類建筑判斷是否對液化沉陷敏感，可在報告中提出由結(jié)構(gòu)設(shè)計人員視建筑是否對液化沉陷敏感考慮采用抗液化措施，但應(yīng)按7度判別液化，液化判別試驗孔不少于3個。你的工作確實不滿足地震效應(yīng)評價的要求。

作者: 火小風大 時間: 2020-5-4 16:26
審圖的人也是勘察界，還是仔細研究下規(guī)范相關(guān)條文吧

作者: 火小風大 時間: 2020-5-4 16:56
規(guī)范學的不咋地呀，建筑抗震4.1
液化判別孔不少于3個20米的，取土孔占總數(shù)的1/3，你滿足哪條了？
違反強條是什么后果你知道么？

作者: way2 時間: 2020-5-4 18:27
好好看書咨詢一下自己單位技術(shù)負責人 “場地本身是小于6度” 你得依據(jù)是什么從哪里來的，沉陷敏不敏感跟基礎(chǔ)形式關(guān)系更大。

作者: 大愛你們的后爸 時間: 2020-5-4 19:44
抗規(guī)的4.1.3條，重點設(shè)防是需要實測波速的。免測的是丙丁類建筑；
液化問題，重點建筑的沉陷敏感建筑，需要液化判別。

你可能違反的是第一條，人家圖審要求的也沒錯

歡迎光臨編報告 (http://m.364301.cn/)